Artikel 142 saka Code Criminal. Counterfeit dokumen pilihan, dokumen referendum

pemilihan lampu, free lan mesti lan populasi pilihan referendum ana unsur miturut ukum saka sistem negara modern ing Rusia. introduksi menyang sistem lan implementasine sakteruse dandan dibutuhake njamin legal.

perlindungan hak

Iku diwenehake dening Code Criminal. Ana aturan khusus:

1. Counterfeit saka asil Pemilu (Art. 142.1).
2. Alangan saka hak pilihan warga utawa karya saka komisi (Art. 141).
3. Nglanggar urutan, miturut kang calon wis dana kampanye, asosiasi, blok, klompok inisiatif lan peserta liyane (Art. 141.1).
4. Counterfeit saka pilihan dokumen, dokumen saka referendum.

Iku kudu ngandika yen hukum wis saya ganti. Ing gati, periodik dianyari karo pratandha subyektif lan adil anyar ing nyinggung kadhaptar ndhuwur. Iki nudhuhaké yèn pangembangan pranata pidana ing lapangan saka hukum pilihan disababaké déning ora mung kabutuhan laku selidik lan hukum. pengaruh tartamtu lan nganyari saka aturan, kang diatur dening pranata tata cara pamilihan.

Art. 142 saka Code Criminal, "Forgery dokumen Pemilu"

Aturan iki wis intended kanggo nutupi macem-macem tumindak. Kabeh mau wis ditulis ing serangan ing hak sipil kanggo melu ing pemilu. hukuman pidana mengkene yen:

1. kertu suoro iki ngrusak sengaja supaya nggawe alangan kanggo netepake expression.
2. Kasedhiya salah informasi bab peserta acara.
3. Nyawiji dhaftar wong salah, sing arep kanggo nyebut karepé. Iku, ing tartamtu, Gawan ing dhaftar wong sing ora layak kanggo milih, wong fiksi.
4. Klebu ing sapérangan wangun unrecorded digunakake.
5. kertas kertu suoro bener prangko karo warga diganti dening liyane kapenuhan digunakake.
6. Sengaja dirusak formulir direkam lan digunakake.
7. Sengaja salah dietung votes.
8. Protocols padha mlebu dening anggota Komisi sadurunge debriefing ing.
9. Wrong ing hubungan kanggo asil saka aktivitas saka dokumen.
10. Ilegal dibenakake protokol kapenuhan sawise pengumuman interpreters.
11. Temenan salah dikenali asil saka acara.

Ing pelanggaran iki uga klebu tetandan palsu Pamilih utawa anggota Komisi.

paukuman

Kanggo tumindak ndhuwur Artikel 142 saka Code Criminal nyedhiyakake kanggo sanksi ing ngisor iki:

1. Imposition saka nggoleki ing jumlah 200-500 ewu. Samubarang kang angel. utawa padha karo gaji utawa income liyane kanggo 1-3 taun.
2. Dipeksa pegawe.
3. Penjara.

Loro punishments pungkasan sing diangkat kanggo periode nganti 4 taun.

komentar

Artikel 142 saka Code Criminal isine angkara, bebaya sosial kang dumunung ing pelanggaran hak sipil wong kanggo nyebut karepé. Minangka obyek misbehavior langsung protrude sesambetan kang implementasine saka ngandika fitur. Tujuan nglanggar pump saka voting, akehe alangan kanggo panyiapan saka asil pilihan sesuai karo karepe ditulis saka warga.

Adil saka

Subyek saka angkara sing dokumen Pemilu. Padha kalebu dhaptar warga Agencies ing acara, sertifikat kanggo hak nyebut bakal, formulir kanggo isi metu lan ing. Artikel 142 saka Code Criminal netepake sanksi tujuan giat banget. pelanggaran dianggep dening struktur formal. Tumindak dianggep lengkap wiwit samubarang langkah-langkah ing aturan panggonan. Counterfeit dokumen dianggep ing gawe informasi palsu utawa overhauls lengkap makalah lan produksi anyar formulir wis ngenalaken data ora cocog kasunyatan. tumindak kuwi bisa Ngartekno molak asil nyata saka aktivitas.

Sisih subyektif

Artikel 142 saka Code Criminal bener yen ana salah willful. pelaku kudu weruh saka illegality saka tumindak lan dadi kekarepan kanggo laku mau. Ing kasus iki, warga understands kemungkinan jalaran negatif lan bebaya kanggo masyarakat. Subyek iku wong khusus. Padha bisa dadi anggota komisi, sah wakil utawa pemblokiran asosiasi, klompok Pamilih, calon utawa agen.

kahanan mangkelake

Tanggung jawab kanggo pakewuh komentar malah ing acara saka Counterfeit dokumen Pemilu lan makalah referendum sampurna:

1. The complicity.
2. Ing sambungan karo bribery.
3. Kanthi karusakan saka properti, utawa ancaman saka karusakan.
4. Kanthi duress.
5. Kanthi nggunakake pasukan utawa ing ancaman saka panganiaya.

angkara uga bisa mimpin kanggo nglanggar substansial saka hak-hak lan kapentingan organisasi, individu, masyarakat utawa negara. kasunyatan iki uga diakoni minangka mangkelake. Ing kasus iki, komposisi dadi struktur formal lan materi. indicia Tambahan transportasi lan panyimpenan saka formulir diprodhuksi ilegal, ballots pilihan, ballots absentee.

faktor penting

Kanggo tuntutan ukum saka pakewuh dianggep perlu kanggo mbuktekaken sambungan nyebabake antarane Counterfeit lan aplikasi saka gawe piala substansial kapentingan lan hak organisasi, negara, warga lan masyarakat. Banget konsep "gawe piala pinunjul" ing kasus iki wis karakter saratipun lan ukuran evaluasi dianggep. Kanggo netepake perlu substansial kanggo njelajah faktor lan kahanan subyektif lan adil. Perlu interpretasi ati lan konsep kayata bribery, panganiaya, coercion. Minangka èntitas angkara bisa nggawe individu atine swara lan wis tekan umur 16 sing laku tumindak salah piyambak utawa ing kemitraan.