A Panggonan wujud antarane dhasar demokrasi negara njupuk pengakuan kabebasan-kabebasan manungsa tetep minangka pakurmatan lan kamulyan ing kabèh anggota masarakat. Kamulyan minangka kategori sopan gawe katut ing simetri saka pemahaman internal dhewe "Aku" ing tangan siji, lan bab ing bagean masyarakat kanggo ing liyane. Pemanggih saka pakurmatan, kang rapet karo kamulyan, ditondoi ing sing duwe lan pemahaman umum saka individu adhedhasar ing kasus iki ing prestasi lan tumindak wong. Konstitusi Russian nyatakake tengen unconditional wong kanggo pangayoman saka Rahasia privasi, pribadi lan kulawarga, pakurmatan lan jeneng apik. Pangembangan pakewuh kasebut nemu ing Civil Code, Artikel 152-aku kang secures kanggo warga hak pangayoman hukum nalika kaancam bakal punah, dening pakurmatan lan kamulyan saka wong, kang reputasi bisnis. Yen iki wis nerak dening nyebar fitnah, hukum isine beban bukti ing wong sing setya popularization saka ngorbanaké informasi. Angger-anggering Toret ora nemtokake apa informasi dianggep defamatory wiwit pamisahan wis kira-kira ing bidang lan bisa individu njlentrehake mung kanggo kasus tartamtu nalika pangayoman sing dibutuhake reputasi bisnis. Ing tingkat saka panjelasan saka Pengadilan Supreme kanggo defaming informasi klasifikasi dening warga tumindak ilegal, tumindak ora jujur prilaku pasulayan ing masyarakat utawa pribadi, olehane tindak duraka ing bisnis utawa politik. Sampeyan kudu digawe ing atine sing mung informasi palsu ing cilik saka panyebaran ngorbanaké materi sing ngemot informasi nyata, kanggo pangayoman hukum ora kudu Count. Apa sing cara saka pangayoman nawakake legislator nalika dipitenah pakurmatan lan kamulyan?
Yen kita ngomong bab kanyatan sing tundhuk pengawasan, ing basis saka Artikel 152 saka Civil Code kaputusan pengadilan ing kewajiban kadakwo iku bisa dileksanakake ing rugi kanggo kasangsaran moral lan fisik (karusakan non-pecuniary). Yen ora ana bukti ing distribusi saka informasi ora Nulis metu, nanging mung pengadilan Nilai sing, pangayoman hak pakurmatan lan kamulyan kudu gumantung ing piyambak. Contone, kanggo nerbitaké ing padha utawa liyane edition saka cathetan setelan metu views dhewe ing subyek sing magepokan. Yen informasi negatif iki mbagekke cara kalebu kamungkinan saka panyiapan saka warga sing tanggung jawab kanggo tumindak iki dening pengadilan bisa nerbitaké materi rebuttal formal. Mangkono, jeneng apik saka wong kang tengen kanggo ngurmati lan kamulyan wis nerak, bakal dibalèkaké. Apa kita bisa nyana saka pangadilan, yen pengin nglindhungi pakurmatan lan kamulyan?
Ngawontenaken saka negara post-Soviet, wis duwe luwih saka rolas kasus profil dhuwur-ing pangayoman saka hak moral lan sopan, dadi bukti liyane nyata nyebabake karusakan moral ing comparison kanggo laku Soviet, mbayar yuta minangka ganti rugi kanggo gerah. Kabeh iki ngomongké kanggo akeh pentinge individu kanggo negara, kang gawan ing sistem demokrasi.