Regime negara: konsep. rezim kahanan pulitik

Konsep saka regime negara iku salah siji sing paling kontroversial ing ilmu politik modern. Aspèk hubungane karo aspek saka prinsip tombol wontenipun daya panguwasa ing pamaréntahan lan model legal karo prioritas ing pangembangan bisnis, dadi sabab kanggo debat kuat. Ing sambungan karo apa? Apa pendekatan ilmuwan ing nentokake alam saka istilah hubungane karo fungsi saka institusi pulitik, ora tansah hubungan karo laku?

definisi

Apa bisa menehi definisi saka tembung "mode umum"? Akeh ilmuwan politik netepake iku minangka pesawat saka prinsip kanggo jaminan saka daya. Sapérangan panliti luwih seneng kanggo misahake konsep "mode negara" politik, wong madhakaké ing rong kondisi. Nanging, loro kudu dhasar mbedakake kuwi minangka wangun negara lan pemerintah. Identifikasi istilah dianggep salah. Apa? Regime saka negara iku beda saka wangun piranti lan sistem politik saka pemerintah?

Mode lan wangun saka perkakas negara: Owah-owahan konsep

Coba banjur, apa prabédan dhasar antarane telung istilah (kahanan ing wektu sing padha konsep rezim negara lan politik bisa dikombinasi). Ing kasunyatan, kabeh telung - kedadean saka urutan padha. Mulane ana kebingungan ing nganggo, kebebasan tartamtu ing interpretasi. Kadhangkala ana, contone, istilah kayata "wangun regime negara", sanadyan, strictly ngandika, nggunakake ora cukup bener ing syarat-syarat gaya.

Salah siji cara utawa liyane, kabeh telung gejala - regime, wangun pamaréntahan lan pamaréntahan - ciri mekanisme saka jaminan saka daya. Nanging yen, strictly ngandika, ing regime politik - iki prinsip sing wangun pamaréntahan lan pemerintah - iku, ing kasunyatan, instrumen sing nuduhaké informasi saka fungsi praktis saka institusi pulitik. Visual nglacak prabédan bakal bantuan kita lan klasifikasi varieties saka loro.

jinis mode

ilmuwan pulitik modhérn mbedakake jinis utama ing ngisor iki rezim negara: demokratis, otoriter lan totalitarian. Kritéria kang siji bisa nemtokake identitas sistem politik, rodo banget beda-beda gumantung sekolah ngelmu. Nanging yen sampeyan nyoba kanggo ngenali utama, padha bakal katon kaya.

Kanggo regime demokratis ditondoi dening ing ngisor iki: kasedhiyan publicly diadopsi konstitusi, asas pamisahan kakuwasan dadi sawetara cabang, sistem multi-partai, Pemilu pejabat ing werna-werna tingkat, sing selaras karo hak-hak manungsa tombol lan kabebasan-kabebasan wong lan warga, kasedhiyan sumber umum kanggo pembangunan pribadi, kamardikan bisnis.

Apa sing pratandha saka regime totalitarian? Kanggo sing ahli kalebu ing ngisor iki: ing anané saka sistem multipartai, minimal kamardikan bisnis, penyensuran politik, lack of sumber daya kanggo expression pendapat umum lan masyarakat, ideologi negara, konstitusi disarujuki tanpa partisipasi ing wong, utawa non-ana, ana pamisahan kakuwasan.

Apa sing ciri saka regime otoriter? Miturut interpretasi umum, ing ngarsane kuwi bisa tetep, yen panguwasa ing negara klempakan ing tangan saka wong tartamtu utawa klompok cilik, minangka aturan, ora nyebut swasana ati lan prioritas saka warga sing manggen ing negara. Sawetara Analysts politik sing pracaya mode daya otoriter bisa tetep ing cilik saka de jure ing negara ana institusi sing ngijini kita bab ngarsane mekanisme demokratis, nanging de kontrol negara facto temen maujud utamané ing prinsip totalitarian.

Mesthi, kritéria ndhuwur ora bisa dianggep exhaustive. Wigati uga sing lagi relatif sacara kebak nuduhaké karakteristik sistem politik modern. Yen sampeyan delve menyang Sajarah, sampeyan bisa nemokake tambahan pratandha saka demokrasi, totalitarianisme utawa autoritarianisme. Kita ora bisa ngomong sing kritéria kasebut iku cetha tetep topikal lan ing mangsa cedhak.

Sampeyan kudu nyatet sing pracaya yen demokratis, otoriter lan totalitarian rezim, ing laku, cukup angel kanggo ndandani ing wangun murni sawijining antarane ilmuwan. klasifikasi predetermined umumé teori. Iku dimaksudaké kanggo nyedhiyani pembinaan kanggo mbantu nemtokake prinsip khusu saka fungsi daya politik ing negara. Sing, mbandingaken sistem institusi pamaréntah loro negara bisa dadi conditionally ngenali kang padha luwih demokratis lan kang duwe kuoso totalitarian. Nanging, ana sing meh mesthi luwih negara demokratis utawa totalitarian. Mulane, klasifikasi sistem politik saka negara sing kabeh banget relatif ing babak saiki politik lan sajarah.

Jinis wangun pamaréntahan

Duwe ditetepake utama jinis rezim politik nimbang klasifikasi Wangun pamaréntah, pisanan kabeh, kanggo ngerti prabédan ing antarane istilah. Kita ngandika ndhuwur, ing mode negara - iki prinsip fungsi daya. struktur wangun negara lan pemerintah - a alat praktis kanggo implementasine saka kakuwasan cocog dening institusi ngatur. Ing ilmu politik modern punika klasifikasi paling umum saka format ing ngisor pamaréntahan:

- kesatuan;

- Federal;

Ing wangun pisanan saka negara iku, unit nggabungake terpusat politik, ora dipérang dadi wilayah administratif, duwe pangkat wujud. Conto negara kang duwe kuoso kesatuan: Prancis, UK, Finland.

negara Federal, ing siji, sing diatur ing prinsip disentralisasi substansial saka daya politik. Negara iki dumadi saka subjek cukup béda saka Federasi (minangka ing Rusia), negara (US, Mexico), tanah (Jerman), etc. Saben Unit administratif-wilayah uga duwe budget dhewe, sistem politik, lan malah konstitusi.

Ing ilmu politik dianakaké tampilan sing wilayah relatif cilik negara seneng ngatur sistem politik dhewe saka prinsip kesatuan. Wong kang wilayah voluminous, gravitate menyang format Federal. Rusia - negara antarane terakhir. Uga akeh wong karo area gedhe, kayata Amerika Serikat, Brazil.

Jinis wangun pamaréntahan

Apa wangun pamaréntahan, regime politik, kita sinau. Sampeyan uga kudu nimbang fitur khusu barang kaya "Wangun pamaréntahan". Ing ilmu politik modern iku Ditampa nyedhiakke Varian ing ngisor iki:

- monarki;

- Republik;

First, ing siji, wis diklasifikasikaké dadi Absolute lan konstitusi (parlementer) monarki. Republik uga jinis presiden, legislatif utawa campuran. Monarki - wangun pamaréntahan kang daya politik paling dhuwur diturunake King liyane. Ing Republik institusi pulitik tombol sing kawangun liwat kasil swara paling. Ing kasus-kasus iku, yen ana unsur demokratis monarki wujud (contone, tatanan badan legislatif ana dening warga expression), iku wis dikenali konstitusi utawa parlemen. Yen ora, Absolute.

The presiden republik jumlah pinunjul saka daya klempakan ing tangan saka kepala negara (kantor paling dhuwur ing cabang eksekutif). Minangka aturan, kang wis kapilih dening swara paling langsung. Rusia - negara kang, miturut politikus, kalebu presiden khas.

Ing republik parlementer kakuwasan tombol ing aspek saka daya pulitik vested ing struktur legislative lan wakil. Conto negara kuwi - Jerman, Austria. Padha uga duwe presiden, sing resmi kepala cabang eksekutif, nanging sawijining kakuwasan sing cilik non-iso dibandhingke karo sing sante dening Parlemen.

Ana ukuran liyane kanggo mbedakake konsep saka republik presiden lan parlemen. Melu-melu ora dadi luwih tingkat panguwasa klempakan ing tangan presidhèn, utawa legislatif minangka mekanisme tatanan saka Institut panguwasa eksekutif sing luwih (minangka aturan, sing ing sih pemerintah). Ing republik presiden pungkasan biasane kawangun karo partisipasi langsung saka Presiden lan ing basis saka titik kang tampilan gegayutan personel lan masalah pengaturan. Model parlementer prioritas punika peran saka legislative panguwasa.

Nalika wangun republik mixed aturan pemerintah lan badan panguwasa eksekutif sing kira-kira padha. kritéria Unambiguous kanggo nemtokake bobot angel nyedhiakke. Nanging minangka aturan, lagi mbagekke ing cabang beda pamaréntahan, tombol kanggo negara - budget, militer, sosial, bisnis. Sato bisa uga ditulis ing perlu kanggo harmonisasiné maju ing pancasan privasi antarane cabang beda pamaréntahan. Ing gati, wis pitados bilih sanadyan ing siji utawa wangun republican liyane pamaréntahan ora ana ing wangun murni. Sing, ora prakara cara wujud padha kakuwasan Presiden, konsep sawijining hubungane Manajemen negara, salah siji cara utawa liyane, bakal konsisten karo pendapat Parlemen kang. Ing siji, legislative panguwasa kanggo mesthekake entri menyang pasukan saka tumindak legal tartamtu, minangka aturan, padha setuju karo struktur eksekutif.

Ing mode aspek, formulir piranti lan pamaréntahan

Lan saiki seneng-seneng. Pripun jinis rezim negara, formulir ing piranti lan Papan? Apa ana sawetara hubungan antarane macem-macem jinis sing? Jawaban unequivocal kanggo pitakonan iki ora bisa diwènèhaké. Punika kok.

Kelingan pratandha saka regime totalitarian: lack saka sistem multipartai, minimal kabebasan-kabebasan pribadhi, penyensuran, etc. Coba conto saka sawetara negara sing ilmuwan pulitik modhérn kathah pangkat minangka totalitarian. Iki China. Pancen, ana dipimpin dening mung siji partai - ing Komunis, Empu relatif sawetara thik censorship kuwat (utamané ngelingke ing cilik saka gangguan pemerintah ing papan Internet, kang ditulis ing ban mesti jaringan sosial Western).

Kombinasi béda

Ing istilah wangun pamaréntahan, China - Republik. Iki kacetha malah ing jeneng resmi negara - Républik Rakyat. Struktur politik, supaya ana mekanisme kang panguwasa kapilih dening wong. Menapa malih, kita ora bisa ngomong sing ing China ana rezim negara otoriter. Senadyan ing Kasunyatan bilih daya wis klempakan ing tangan saka Partai Komunis, kapentingan wong kang, miturut akeh Analysts politik, presented ing volume cekap. Pranyata metu sing China, minangka sanadyan iku bisa muni aneh, - republik demokratis ing regime totalitarian.

Ing aspek saka wangun pamaréntahan RRC - negara kesatuan. Iki senadyan area gedhe, ing ngarsane megacities-kutha, iku ora rodok olo ing pedunungé lan ekonomi pembangunan saka ibukutha - Beijing. Ndhuwur nyatet sing prinsip Federal karakteristik minangka wektu kanggo negara karo sawijining. Kanthi gati kanggo China, aturan iki ora bisa.

Nanging, sawetara Analysts politik pracaya China - iku pangecualian kanggo aturan. Sing, ing paling kasus, yen regime politik otoriter lan totalitarian, lampahipun prinsip republican ing negara bakal angel banget. Ing siji, ing demokrasi, institusi lan fungsi wakil kapilih, yen sampeyan tindakake iki konsep liyane kanthi. Iki ngrambah utamané amarga tambah kompetisi ing ajang politik. Ana pihak sing kurban program beda, lan tumiba ing daya saka wong-wong sing ningkataké cedhak paling saka populasi. Republik Demokratik, miturut teori iki, kudu kudu dadi multi-partai, ora duwe censorship pemerintah lan kanggo nyedhiyani kabeh sawetara hak-hak baku lan kabebasan-kabebasan.

regime Politik lan bisnis

Coba aspek liyane menarik bab sesambetan ing regime lan bisnis kesempatan politik. Ndhuwur nyatet sing siji fitur saka demokrasi - ngarsane ing institusi negara kang perusahaan free. Apa sing kritéria? Kaping kabeh, iku minimal alangan ing aspek saka Pendhaftaran Enterprises anyar. Iki beban tax kurang. Iki minimal peraturan pemerintah.

Iku bisa kanggo ndandani kritéria kanggo cocog data ing bisnis lingkungan negara modern sing dianggep khas demokratis - AS, Prancis, Jerman? Ing sawetara babagan, mesthi, ya. Nanging, yen kita njupuk populer ing ranking donya saka perusahaan free, iku dadi langit sing ing timbal ing sing Hong Kong lan Singapura. Ing negara pisanan de jure bagéyan saka "totalitarian" China. Kapindho wis sistem politik sing rapet kira-kira menyang totalitarian. Ing tartamtu, ing kasunyatan ora multi-partai - perlawanané kuwi, nanging sawijining impact ing daya nyilikake. Singapore uga dikenal dening hukum banget ketat ngatur bal umum urip.

Mangkono, politik (negara) mode ora tansah nemtokaké derajat kebebasan Entrepreneurship. Senajan, miturut titik umum tampilan lan saiki laku ing bagéan donya, sing sesambetan tartamtu antarane prinsip governance lan lingkungan bisnis isih ana.

regime Politik lan tengen

Politik (negara) rezim bisa beda-beda, kita wis nyatet, cedhak kanggo implementasine saka hak-hak manungsa lan warga. Ing totalitarianisme, yen sampeyan tindakake konsep teori umum, ing tingkat saka support legal luwih murah tinimbang ing demokrasi. Nanging, sawetara ilmuwan pulitik kontemporer seneng kanggo pendekatan penilaian aspèk cocog karo ati-ati. Apa?

Ana conto indisputable saka angger-angger ukum - AS, Jerman, UK. Miturut apa mekanisme ing negara iki wis ngrambah kualitas cocok saka sistem politik? Miturut akeh Analysts politik, iki bisa amarga saka katon (lan ora langsung, nanging ing Course pembangunan maju) Institute badan hukum independen. Sing, anane mekanisme formal, kang kudu ing teori predetermine Alignment saka jaminan sistem hak manungsa lan sipil, ora cukup. Kudu tradisi, ditampa ing masyarakat minangka basis kanggo prilaku.

Conto negara legal nyatet ndhuwur, bisa nunjukaké ngarsane tradisi kuwi ing negara iki. Ing siji, miturut sawetara ahli, sing negara ngendi aktivitas saka prau ing babak sajarah ora tansah ateges kamardikan nyata, pamaréntah bakal dipeksa kanggo ijol kanggo lack saka kakakuan perlu saka tradhisi hukum. Bisa uga, lairmu katon minangka disregard kanggo manungsa hak. Sanadyan ing kasunyatan pamaréntah wis nyoba kanggo nyedhiyani kanggo wong-wong mau, nanging ora bisa utusan fungsi sing tepat saka pengadilan dening kabecikan saka lack saka kamardikan.

Regime politik ing Rusia

Apa wangun (negara) politik regime in Russia? Iki masalah sing menehi munggah kanggo debat luar biasa tegang. Kita bakal nyoba kanggo tutul ing sawetara nilai saka tampilan ing.

Ana versi sing wis historis shaped regime negara ing Rusia wis tau ketemu kritéria dhasar, karakteristik saka demokrasi. Ana kaping monarki Absolute ing sangisoré Kakaisaran, totalitarianisme ing Uni Soviet. Mulane, senadyan kasunyatan sing ing Rusia, ana uga kerep diadopsi konstitusi, lan mekanisme pilihan demokratis, panguwasa de facto ing negara teka nyedhaki konsep kakuasan otoriter utawa malah totalitarian. Ing pihak musuh, miturut pamanggih, senadyan ana ing Rusia, nanging amarga meksa saka panguwasa, bisa ora muter peran migunani ing sistem politik. Business in Russia dipunyakini panyengkuyung saka konsep iki ora bisa diterangake minangka free: tingkat tax dhuwur cukup, utamané ing aspek saka beban sosial, Pendhaftaran perusahaan cukup dawa, tingkat dhuwur saka peraturan pemerintah.

Ana liyane titik tampilan. Miturut dheweke, Rusia dina - iku demokrasi dianakaké. Gagal saka pihak oposisi, yen kita nimbang asil saka Pemilu parlemen anyar, disambung utamané ora dipatèni saka kegiatan sing, lan karo kasunyatan sing warga ora nuduhake hakekat program padha kurban.

wujud Watesan kanggo pengusaha amarga tanggung jawab kurang sosial bisnis, lan durung budaya legal kurang wong melu bisnis. Banget akeh perusahaan ngupaya, kawitan lan utomo, kanggo nggawe soko kanggo dhewe, dening kabeh liya kanggo ngapusi pelanggan, partners, lan pelanggan. Empu perlu kanggo rigor saka hukum ing aspek melu-melu negara. Nanging, miturut ahli optimistis, minangka wutah alam kompetisi ing ekonomi Rusia, angger negara weaken. Ing hukum ketat teka mekanisme pasar. Sing perusahaan sing seneng tumindak gawe salah muter, layanan watak cerobo lan kejujuran, mung ilang kanggo saingan.