Salib-ujian ing pengadilan: konsep, jinis, siasat

Papriksan saka utama bukti liya prosedural sak sentosa. Saka tumindak pinter kang gumantung ing legality lan kesahihan saka kaputusan. Mbedakake antarane langsung lan salib-ujian. Sing terakhir iki digunakake digunakake ing sistem legal Anglo-Saxon. Kamungkinan dipigunaaké ing aturan Russian nyedhiyakake kanggo sipil lan arbitrase Tindakan, prakara saka Pelanggaran administratif. Nanging, pentinge paling iku salib-ujian ing pidana.

Definition of salib-ujian

Ing aturan Russian modern dilestarekake konsep salib-ujian. definisi kuwi ora menehi tumindak legal sembarang. Nanging, ing sastra legal, kayata Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov A. S., darmabakti kanggo studi saka kedadean iki lan aplikasi ing Tindakan domestik.

Ing penelitian ilmiah ana definisi beda. Contone, sawetara penulis sing pracaya iki proses salib-papriksan karo kang peserta sing takon pitakonan bebarengan kanggo wong siji ing kahanan sing padha. Others, ing ngisor iki conto aturan Western, ing salib-ujian kanggo ngerti sing nderek sakcara lan kang sisih ngelawan.

Kanggo tujuan saka artikel iki Ditampa definisi Aleksandrova A. S. Grishina SP, miturut kang salib-ujian punika ujian wong Agung kang mirengake opo digunakake dening partai salabetipun minangka bukti.

Pratandha saka salib-ujian

Ing kontras kanggo langsung iki jenis papriksan mung legal, ora aplikasi diselidiki pra-nyoba. Manifests hakekat nyoba modern - podo saka pihak. Ing kasus iki, salib-ujian wis digawa metu mung dening pihak lan pangadilan nyuwun mung clarifying pitakonan.

pitakonan kuwi wis daya persuasif gedhe kanggo pengadilan lan hakim dibandhingake langsung, amarga pitakonan sing dijaluk dening sisih ngelawan.

Cross-ujian kudu tansah dadi kanggo hak, supaya iku secondary ing alam. Nanging kanggo mbantu njlentrehake mreksani, kanggo golek inconsistencies lan kelemahane lan, wekasanipun, yakuwi kanggo njamin sing telpon menyang Pitakonan tembung saka interviewee ing.

Saka pet sekunder salib-ujian kudu tundhuk tartamtu - kang, minangka aturan, adhedhasar komplemen, njlentrehake utawa refute wis dijupuk ing Course ujian langsung saka informasi

pitakonan kuwi asring ranyono, supaya pengacara perlu strictly nguwasani kabèh proses lan jawaban saka interogasi.

jinis

Iku salah pracaya salib-ujian ing pengadilan iku mung ditrapake kanggo saksi. Dheweke uga kênå wong takon. Sesuai karo Code, kita bisa mbedakake jinis salib-ujian gumantung status prosedural interogasi: didakwa papriksan (item 275 Code.) Korban (item 277 Code.) Witness (item 278 Code.) Expert (Art. 282 Code of Prosedur Criminal). Ing kasus iki, tuntutan ukum salib-ujian bakal dianggep minangka saksi dipuntudhuh pitakonan lan ahli nimbali. Kanggo nimbali salib-ujian saka korban, saksi lan ahli saka tuntutan ukum.

salib-ujian gol

A pengacara kudu cetha bab goal kepengin entuk dening resorting prosedur iki. Ing goal pokok saka papriksan, aja nganti netepake bener tetep. Nanging, kanthi salib-ujian, sampeyan bisa:

• diwenehi bukti perlu;
• nggawe pengadilan mangu paseksiné interviewee ing;
• nggawe pengadilan mangu linuwih saka seksi, ing tembung liyane, kanggo "discredit" wong;
• nggunakake bukti kanggo ndhukung utawa weaken posisi saksi liyane.

Yen proses planning, pengacara mangerténi sing boten ngalahaken saka salib-ujian, iku luwih apik kanggo ninggalake iku.

Requirements kanggo pitakonan

Sampeyan perlu kanggo nyorot prabédan dhasar ing taktik salib-ujian ing sistem legal Russian lan Anglo-Saxon. Ing AS, digunakake digunakake pitakonan anjog ing salib-ujian (nalika padha manggon, ing nalisir, dilarang). Padha ngidini pengacara kanggo fokus ing pengadilan lan hakim informasi sarujuk nimbali. Ing Rusia, h. 1 tbsp. 275 Code of Prosedur Criminal cetha nuduhake inadmissibility pitakonan anjog ing papriksan saka didakwa. Iku ora pareng nyuwun saksi sing, ahli lan korban sing kang ditakokake ing proses diwènèhaké dening Art. 278, 278,1 lan 282 saka Code of Prosedur Criminal.

Punika ngremenaken sing definisi Pitakonan anjog ing aturan Russian uga ora ditulis metu. Ing laku hukum lan sastra specialized ana formulasi, konsep iki. Analysis saka laku hukum nuduhake yen ana kang ora pitakonan, kang nemtokake Serat pakar utawa mbaleni jawaban kanggo pitakonan sadurungé. Mangkono iku perlu kanggo mbedakake antarane pitakonan anjog dening clarifying.

Ing kabèh, syarat umum kanggo ngrumusake saka pitakonan minangka nderek:

• Wong sing arep ringkes lan cetha, tanpa mbingungake sembarang;
• pitakonan kudu takon langsung, tinimbang langsung;
• padha kudu nganggep jawaban rinci;
• tembung pitakonan ngirim cocog kanggo tingkat interviewee ing;
• jawaban ngirim ora bisa adhedhasar pemanggih.

prinsip umum saka pengacara papriksan

Kabeh pengacara pitakonan perlu bisa ing preparation kanggo nyedhiyani impact sing dikarepake ing pangadilan.

Sajrone sentosa, iku ora perlu nggunakake istilah khusus. saksi diundang lan ahli uga ngirim supaya tembung Highly technical kanggo wong-wong mau padha indikasi cetha kanggo pengadilan lan hakim.

Statements paling penting kudu rampung ing awal utawa completion saka tumindak remedial.

Yen ing Course salib-ujian dening pengacara ana perlu takon seksi pitakonan, wis digawe ing ujian langsung, kang kudu ngupaya ijin saka hakim ketua.

Sak papriksan ing, pengacara mung bisa takon nanging ora komen utawa ngira-ngira informasi. mratelakake panemume lan pengkajian pemain mburi bisa nggawe ing wicara, ing sesuai karo para. 292 Code of Prosedur Criminal.

Ing urutan nganakake ujian langsung dening penasehate

Mbedakake fitur saka Agung tumindak langsung lan salib-ujian. Kanthi construction tepat saka ujian langsung, pengadilan kudu Gambar cetha saka mesthi acara.

Ing kasus iki, pengacara sing misahake masalah dadi 4 bagean. Kaping pisanan, ana identifikasi utawa akreditasi saka seksi utawa pakar, sing, nyetel informasi kang pribadi (panggonan panggonan, panggonan karya, saringan profesional).

Banjur pengacara nyuwun pitakonan kanggo nemtokake panggonan tumindak, wektu lan mesthi acara, kang nekseni. Respon interviewee marang kesadaran lan kepinteran kang. Tugas saka pengacara - Njamin linuwih saka seksi pangadilan lan hakim.

Luwih ana indikasi saka urutan acara. Padha ora tansah ing urutan kronologis. bukti paling penting kanggo prau kapercayan luwih gedhe keno kanggo ngarep utawa mburi mreksani.

Akhire, ngrampungake ujian langsung telu utawa papat pitakonan interpreters kabeh marang opo kang dadi seksi utawa pakar.

Sing perlu kanggo salib-ujian

Kanthi gati kanggo salib-ujian ing pengadilan, pengacara ing Panggonan pisanan iku perlu nimbang apa iku perlu ing kabeh.

Yen pepenget seksi padha ora penting lan ora cilaka kapentingan ing didakwa saka salib-ujian kudu dibuwak. Ing kasus iki, bukti anyar worsen kahanan.

Cross-ujian sabdho mung yen seksi bisa nyedhiyani informasi penting tambahan. Nalika kamungkinan ana bukti sing bakal nindakake luwih apik saka gawe piala.

Cara kanggo entuk tujuan salib-ujian

Ndhudhuk ing kapercayan pangadilan kanggo Witness utawa pakar, pengacara bisa nggunakake cara ing ngisor iki:

• ketemu marang opo kang exaggeration utawa distorsi, contradicting bukti liyane ing cilik;
• nggawe pengadilan mangu integritas seksi, saringan profesional saka pakar;
• nduduhake kasekengan utawa lack of logika bukti diwenehi ing paseksiné wong;
• kedah pangadilan wonder apa seksi iku bisa kanggo nyedhiyani bukti adil ing cocog bukti;
• nuduhake yen pakar durung duwe bukti lan bahan kanggo nggawe prakiraan cekap.

Cara nganakake salib-ujian

laku Western ekstensif wis diaktifake metu akeh cara saka salib-ujian. Kene sawetara mau:

• Kanggo discredit pengacara seksi kang nekanake interviewee ora bisa krungu lan ndeleng apa nilai ing paseksiné wong. Contone, ana banget adoh saka panggonan acara, cahya ana ora cukup, ing cara ana alangan, lan ing. D.
• Cara liyane - ngarahke seksi rincian suntingan lan pengeling-eling supaya nuduhake carane aktivitas akeh digawe seksi ing wektu cendhak ing wektu acara sing diterangake. Tujuan pitakonan - kanggo nggawa pangadilan rampung sing seksi Tukang elinga rincian tombol kanggo wektu winates. Contone, korban perampokan ing nyimpen ora duwe wektu kanggo nimbang pasuryan assailant kang, minangka ing wektu iki kang ndeleng iki katuntun ing senjata, sandhangan utawa barang.
• Yen kahanan iki diterangake dawa ago, pengacara bisa pitakonan mreksani, minangka wacana wektu, wong biasane bisa ora ngelingi persis ngendi, nalika lan karo kang padha wis, yen ora urusan acara mirunggan (wedding, ulang tahun).
• Kadang pengacara bisa muter ing kasunyatan sing seksi punika prasongko utawa kasengsem ing proses asil.
• Yen ing sentosa seksi déwé sing beda-beda saka sing iku nganti masrahake sak diselidiki pambuka, pengacara bisa nelpon menyang pitakonan veracity sing.

The Bar Council

Klasik F. L. Vellman ing bukunipun menehi saran ing ngisor iki kanggo pokrol tumindak salib-ujian:

• kasebut kanthi teliti, mirsani proses ujian langsung lan katon kanggo "kelemahane" marang opo kang wong kang ditakokake;
• kanggo makili dhewe ing panggonan hakim saben wektu pitakonan wis takon kanggo katon ing kahanan liwat mripate
• takon pitakonan mung kanggo tujuan tartamtu, supaya pitakonan kosong, amarga pitakonan awkwardly Samsaya Awon saka ilang;
• tau salah tampa ing tembung saka seksi - iku nyuda kapercayan saka pengacara ing mata saka pengadilan lan hakim;
• ora fokus ing inconsistencies suntingan marang opo kang dadi seksi sing bisa nyekseni kanggo kasenengan kang ditakokake utawa memori ala;
• tau takon penting tanpa lemah wis disiapake kanggo sijine sadurunge kasunyatan saka interviewee ora bisa lali iku;
• takon mung pitakonan yen pengacara piyambak mirsa jawaban.

Mangkono, nggunakake skillful saka salib-ujian bisa dadi pengacara alat nemtokake ing Pengadilan.