Apa keluwihan pertahanan diri? Artikel bab CC

Pranyata sawetara istilah hukum ora diatasi dening umum. Anggapane kaya "keluwihane pertahanan diri" diselehake ing mitos lan legenda. Wong pracaya angger-anggering Toret kasebut nglarang pangayoman saka para penjahat. Yen sampeyan nglawan, sampeyan bakal nemokake sampeyan ing pakunjaran. Kanggo ngerti, kita butuh luwih saka siji artikel KUHP. Luwih saka pertahanan diri diterangake ing pirang-pirang dokumen. Ayo nyoba kanggo metu.

Bukak Code Pidana Federasi Rusia

Babagan counteraction kanggo kriminal artikel 37 ngandika. Ing tumindak wong sing ora bakal nindakaken ing angger-anggering Toret diterangake. Iki kalebu nyebabake gawe piala marang wong sing dadi ancaman langsung kanggo urip lan kesehatan. Sing, yen sampeyan diserang dening bandit karo piso, ciloko ora bakal nduweni kualifikasi minangka keluwihan. Ana tetep mung siji sing rada cilik: carane mbuktikake yen ancaman pancene, nanging ora katon. Kahanan kaya kasebut diterangake ing Resolusi Plenum Pengadilan Negeri tanggal 27 September, 12, No. 19.

Ancaman langsung ing dokumen iki yaiku kahanan nalika korban serangan kasebut wis nampa luka serius, penyerang duweni senjata sing bisa ngrusak urip lan kesehatan. Dadi, yen wong mung nggunakake tangan sampeyan ing sampeyan, sampeyan kudu njawab kanthi teliti, supaya ora lumpat banget. Yen ora, pengadilan bakal nemtokake yen ana keluwihan pertahanan diri. Nanging, yen ancaman ditangani karo wong, kahanan kasebut dianggep beda. Tujuan kanggo mateni, tegese sacara lisan, dianggep minangka bebaya mortalitas. Penting yen saksi saka kejadian kasebut uga krungu.

Apa bisa nglindhungi wong liya?

Akeh pracaya yen sepisan konsep "keluwihan pertahanan diri" katon ing aturan, mung nuduhake ancaman pribadi langsung. Ing kasunyatan, iki ora dadi. Artikel iki ngemot ukara "defensif utawa wong liya", yaiku, nuduhake kasus nalika wong kudu ngadeg kanggo pangayoman saka wong liya. Penting kanggo nemtokake kahanan sing bener lan ngitung kekuatan sampeyan. Yen panyerang, contone, nggunakake piso, wags pistol, mimpin senjata menyang korban potensial, gawan tumindak karo ancaman, banjur tumindak ora bakal gedhe banget.

Nanging, nalika pidana dipilih minangka senjata, wis ora bisa dilarang kanggo ngobati dheweke. Mangkono, kudu jelas misahake ancaman saka nyata lan wedi. Ing pengadilan, kahanan dianggep ing detik. Perlindhungan mung sah nganti saiki nalika pelaku isih nduweni potensi kanggo ngrusak korban kanthi serius. Yen wis ilang, perlindungan kudu mandheg. Yen ora, karusakan apa wae bakal dianggep ora minangka pertahanan diri, nanging minangka tindak pidana sing nyata.

Tanggung jawab

Bèk, sing gagal ngedistribusi pasukan kanthi bener lan netepaké kahanan, bakal diadili. Lan babagan pira-pira karusakan saka pidana, gumantung saka apa pidana pidana kasebut. Supaya, miturut 108, paten pinaten kasebut nalika kondhisi ditrapake. Pasal 114 kasebut nyebabake gawe piala serius lan moderat. Loro-lorone paragraf angger-anggering Toret ngatur tuduhan marang wong-wong sing ora kasil nyoba nyegah kejahatan kasebut. Tumindak kasebut uga dianggep luwih saka pertahanan diri.

Panyedhiya pandhukung kaya mengkono nyatakake yen dheweke pancen ana ing negara bagian (wedi banget) lan ora bisa netepake kahanan kasebut. Nanging, bukti kahanan kasebut mbutuhake karya serius.

Mbebayani lelucon

Kadhangkala pangerten "keluwihan pertahanan diri" muncul nalika ngelingi kasus gawe piala erroneous. Sing, wong ora duwe kesempatan kanggo netepake kanthi bener situasi lan njupuk resiko rally. Nyatane, penyerang ora duwe maksud pidana, dheweke seneng. Punika perlu mbuktèkaken bilih "korban" nyebat ancaman minangka nyata, saéngga nanggapi miturut kahanan kasebut. Keputusan iki menehi rekomendasi yen pengadilan mbedakake antara negara bagian pertahanan sing nyata lan imajinasi sing dikarepake, sing ora nduweni alasan ora ngandelake ancaman kasebut.