Artikel 75 saka pidana Prosedur Code Federasi Rusia karo komentar

The h. 1 tbsp. 75 Code of Prosedur Criminal ditetepake sing rincian sing wis ditambang nglanggar syarat aturan ora bisa Applied dening tuntutan ukum lan ora pasukan legal. bahan iki ora bisa digunakake kanggo konfirmasi samubarang kahanan diterangake ing normal 73. Coba Art rinci luwih. 75 Criminal Prosedur Code Federasi Rusia karo komentar.

dhasar

Ing Part 2, Art. 75 Code of Prosedur Criminal nemtokake jinis Pelanggaran amarga kang resmi ditampa, lan ora bakal dijupuk menyang wawasan. Ing tartamtu, roso sepi ora bakal mirengake opo kang dipuntudhuh / songko sing ana ing proses diselidiki ing anané saka pitutur, kalebu tinolak saka iku, yen lagi ora didhukung dening subyek saka nerusake ing kasus. Miturut h. 2 tbsp. 75 Code of Prosedur Criminal, sing ora dijupuk menyang akun informasi ditampa saka saksi / korban, adhedhasar keagungan, gosip, suppositions. Ora bener minangka bukti-bukti subjek sing ora bisa jeneng sumber kesadaran. Ora dijupuk menyang akun, lan bahan lan informasi liyane dijupuk ing nglanggar pranata Code.

Artikel 75 saka Code of Prosedur Criminal: bukti inadmissible (penjelasan)

Bahan lan informasi sing dijupuk dening pejabat ing Course saka diselidiki, bakal tundhuk marang syarat aturan. Iki tegese padha kudu duwe wangun prosedural cocok. Mundur saka iku ndadékaké menyang nullity informasi. Iki dikonfirmasi dening Syi'ah ing artikel 75 saka Code. bukti inadmissible dadi nglanggar Code. Nanging, miturut Constitution, iku pareng nggunakake informasi lan bahan dijupuk dening non-selaras karo syarat hukum federal. Ing kahanan iki, ana konflik aturan. Ing kasus iki, kauntungan saka pranata sah miturut ukum. Ing gati, ahli ngomong, interpretasi Art. 75 Code of Prosedur Criminal kudu ditambahi. Yen ora, materi dijupuk, contone, ora alus utawa akéh ing aktivitas operasional-search, nanging pepak mlaku, bisa dijupuk menyang akun ing Tindakan.

contone

Operatives conducted tumbas test dat narkotika penetrasi luwih menyang manggon bebarengan marang pendjalukhe wong tetep ana, tanpa golek ijin sadurunge saka panguwasa. Yen item proscribed mangkono-dijupuk lan dhuwit ditemokaké ing milik saka bakul, sing periksa ing tundhuk marang syarat prosedural, sing tegesé Art. 75 Code of Prosedur Criminal, padha duwe pasukan legal minangka bahan nyantosakaké sirno subyek. Resmi, mulane, pranata Code wis ora wis nerak. Nanging, iki tumindak sing nalisir Hukum Federal ngatur karya operasional-search lan Konstitusi. Patut, bukti sing diduweni ora bisa dianggep bener. Yen ora, ana substitusi search operasional tumindak remedial ngukur kanggo mundhut barang utowo jasa ilegal saka bahan perlu kanggo tuntutan ukum.

subjek njamin hak

Ing Art. 75 Code of Prosedur Criminal Nyedhiyani dhaftar mbukak kahanan kang bahan lan informasi dijupuk dening pejabat, kudu dikenali minangka kekosongan lan roso sepi. Ing tartamtu, iki dianggep mreksani dipuntudhuh / Suspect sing diwènèhaké kanggo wong-wong mau ing anané saka pitutur, lan dikonfirmasi ing pangrungon ing kasus. Panentu saka Art. 75 Code of Prosedur Criminal serves minangka njogo nglawan poto-incrimination, lan subyek saka pangenalan saka kaluputan sing ngisor pengaruh meksa mental utawa panganiaya fisik. Sampeyan perlu Wigati sing ing kawontenan ing anané saka nimbali penasehate urip lan nêm sawijining saka Suspect / dipuntudhuh. Iki ngalangi tumindak ilegal saka pejabat. Ing tartamtu, padha uga nuduhake munggah ing unwillingness sukarela formal kanggo ngleksanani hak pitutur. Ing kahanan kuwi, iku, dening kontras, biasane dipeksa.

laporan durung dipesthèkaké

Alexa iki diwenehake adhedhasar keagungan, gosip, pemanggih, lan siji entitas sumber kang ora bisa disebut. Gawan kajanjèkaken ing Art. 75 Code of Prosedur Criminal amarga verifikasi katrangan iku arang banget angel. Kajaba iku, diselidiki digunakake bukti tartamtu sing cocog kanggo acara. Kabeh iki ditrapake kanggo seksi. Minangka kanggo korban, banjur padha duwe panentu iki ora aplikasi. Mbokmenawa, lagi wiwit sing korban dhewe tumindak minangka sumber utami informasi bab angkara, supaya iku dipercaya kanggo mreksanono marang ing pemeriksaan.

Pelanggaran liyane

Ing normal dianggep uga sing dicethakaké tumindak minangka bukti bener sing dijupuk karo non-selaras karo Code. Akeh wong sing pracaya sembarang nglanggar hukum prosedural, iku departure saka pranata sembarang saiki ing standar, asil ing mundhut saka informasi iku wis ditampa pasukan legal. Kangge, iku kudu nyatet sing ing artikel iki nuduhake non-selaras karo Code minangka kabèh, nanging sawetara saka pranata sawijining. Yen hukum ing nyedhiyakake kanggo cara lan liya kang bisa kanggo neutralize saka jalaran, karo nggunakake suwene mau ora bisa ngandika sing bahan lan informasi dijupuk unlawfully, lan mulane ora bisa ditampa. Minangka ngawontenaken nuduhake seni. 75 Code of Prosedur Criminal, seksi unwarned ngarsane tengen ora nekseni marang awake dhewe utawa sederek mreksanono marang nerbitake dhasar saka aturan prosedural sing ana. Nanging yen wis ditetepake, kalebu kanthi panjelasan saka subyek, iku wis ora impact ing integritas ing informasi kasedhiya kanggo wong-wong mau, padha bisa dianggep ngiket. Sanalika ngilangke kelainan gadhah nggayuh pratelan saka dipuntudhuh liwat gerah-perawatan, nyiksa, ngurai tumindak standar sembarang mokal. Utawa ing kasus liyane, contone, search dilakokaké karo saksi. Iki mengko sing dicethakaké padha penyidik. Sesuai karo aturan, konsep mung bisa dadi subjek disinterested. Mangkono, mamang njedhul golèk conducted ing objectivity lan linuwih ing asil sing kang diduweni.

support peraturan

Pratingkah CPC dina menehi njamin deteksi pas wektune lan Blok informasi mbebayani. Sesuai karo Art. 88 jam. 3, 4, tundhuk kondisi tartamtu, investigator, jaksa, selidik bisa ngenali bahan sing sah ing dhewe inisiatif utawa ing panjalukan saka dipuntudhuh / Suspect. Bukti sing dianggep ora biso ditompo, ora kalebu ing dakwaan utawa kesimpulan.

tengen mréntahaké

Miturut Art. 125 h. 1 saka CCP, kaputusan saka jaksa, selidik, ing selidik ing tinolak kanggo miwiti utawa siksa sing cilik pidana, uga kegiatan liyane / aktif utawa pancasan sing bisa nimbulaké gawe piala kanggo kabébasan sah miturut ukum lan kapentingan resmine proses saka pihak utawa women akses subjek kanggo Tindakan bisa tantangan . hak warga 'kalebu kemampuan kanggo nggawe pratelan ing weton saka materi pidana dijupuk informasi ilegal. Nderek sing pancasan saka aktif, tumindak pejabat, lan panguwasa related kanggo nggayuh bukti, nanging nglanggar aturan bisa nyuwun.

tambahan

Miturut Art. 14 jam. 3, ana mamang sirno subyek, kang ora bisa ngilangi ing proses kasedhiya kanggo ing pidana Prosedur Code, Juru ing sih saka dipuntudhuh. Miturut ahli, kajanjèkaken uga ditrapake kanggo kasus saka bahan ilegal diklumpukake ing kasus. Yen investigator, jaksa, selidik utawa panguwasa wewenang kanggo njupuk carane nggawe diwenehi bukti mbenerake dipuntudhuh, nglanggar supaya mantep, iku kudu dikenali minangka bener ing Motion Defense. katrangan, ing kasus menehi munggah kanggo mamang sirno warga. Ing kasus iki, beban bukti panyokro bowo saka kasalahan ora bisa lantaran kanggo tersangka / dipuntudhuh. aturan liyane aplikasi yen pangayoman ngelampahi dijupuk ing nglanggar aturan. Ing kahanan iki, informasi ora bisa dianggep minangka kekosongan lan roso sepi, yen kasunyatan saka illegality sing preparation bakal mbuktekaken jaksa. Ing ora mung serves minangka dasar h kanggo output diwenehi. 1 tbsp. 75. Kahanan iki disebabake lan pakewuh sah miturut ukum, kang nyatakaké everyone wis hak bebas ngupaya, nampa, disebaraké, nindakake, ngirimaken informasi mung kanthi cara resmine. Adoption pelataran iki jenis bukti ora preclude evaluasi ing syarat-syarat linuwih, diwenehi Pelanggaran sing padha setya ing proses koleksi.