St.158 Part 1 of pidana Code: komentar. Artikel 158 saka pidana Code "Maling"

Kanggo tanggal, budaya legal manungsa kanggo nggawe framework kanggo pangayoman lengkap saka hak-hak baku kang saben wong siji-siji. Yen kita njupuk Federasi Rusia ing tartamtu, ing negara keamanan manungsa lan kompetensi inti kasebut wis digawa metu kanthi macem-macem kothak legal. Rangka paling ketat diadegaké ing area hukum pidana, kang ana ing angger-angger sing nyinggung paling mbebayani kanggo masyarakat. kasalahpahaman wujud sing pelanggaran mbebayani sosial mung nyababaken lan serangan liyane ing manungsa lan kesehatan. Adoh saka iku.

Obyek saka angkara bisa meh wae bal saka manungsa. Miturut asas lan pidana Code saka Federasi Rusia digawé. angger ngemot aturan kabeh tumindak sing bisa dianggep Kadurjanan. Minangka hubungan umum saka dhaftar aktivitas kayata wis temen. Lan bagéyan penting saka pidana Code iku pesawat saka Kadurjanan marang hak-hak properti, salah siji kang nyolong. tumindak iki wis akeh fitur lan aspèk kualifikasi kang penulis ngandhani rinci mengko ing artikel iki.

Apa angkara marang hak properti?

Sadurunge nganalisa informasi sing nyedhiyani komentar menyang artikel 158 saka Code Criminal Federasi Rusia, iku perlu ngerti apa dadi angkara marang hak properti ing umum. Pitakonan iki cukup nglarani kanggo hukum pidana Russian. Dina iki, pilihan diwenehi kanggo kepemilikan pribadi amarga saka perkembangan hubungan kapitalis. Nanging malah puluh taun kepungkur, ing Prancis cabang pidana ngluhurake property istimewa sosialis, amarga negara jumeneng piwulangé komunisme. Pidana Code of mitos adhedhasar prinsip kesetaraan kabeh Wangun situs sing secures sembarang tipe property.

Jinis utama encroachments ing situs

Kode Criminal saiki Rusia netepake rong jinis utama encroachments ing properti saka subyek, yaiku: nekorystnye lan mentingake awake dhewe. Ing tipe ingkang kawiwitan paling cilik. Bisa lantaran mung loro Kadurjanan: karusakan willful utawa sembrono utawa karusakan kanggo situs. Jinis liya iku luwih jembar. Kadurjanan acquisitive pati jelas fitur khusus - ing pengayaan ing beyo saka properti saka wong liya. Jumlah kuwi tumindak, minangka aturan, kalebu nyolong, penipuan, rampasan, misappropriation, nerbitake saka dateng, lan ing. N. Kanggo nyolong (Utama 158 saka Code Criminal), banjur angkara iki nyolong.

Konsep nyolong

Dadi, penulis dikutip ndhuwur spesifik Kadurjanan marang hak-hak properti. Maling iku salah siji saka wong-wong mau. Nanging akeh wong ana ora akeh bedane antarane nyolong lan, contone, rampokan utawa rampokan. Supaya piye wae mbedakake antarane konsèp iki, iku perlu kanggo mangertos tegesipun tembung.

Miturut Code Criminal lan pangembangan teori saka sektor iki, kita bisa ngomong sing nyolong - nyolong non-kasar rahasia saka situs sing belongs kanggo wong liya. Ing kasus iki, Art. 158 saka Code h Criminal. 1 netepake tumindak ing tingkat legislatif. Tanggung jawab kanggo Komisi langsung nyolong ana, preduli saka wangun kepemilikan, kang wis tundhuk planggaran.

Boten kados jinis nyolong

Artikel 158 saka pidana Code "Maling" tegese dening rahasia (didhelikake), nyolong. Fitur iki tombol kanggo mbedakake angkara saka tumindak mbebayani sosial liyane. Liyane fitur khas iku anané panganiaya ing sembarang wangun ing implementasine saka nyolong. Njupuk, contone, rampokan utawa rampokan. Ing kasus iki, bisa nandhang sangsara ora mung hubungan manungsa ing lapangan kepemilikan saka, nanging uga kesehatan, utamané sak rampokan. Yen nyolong sing ngirim ora sembarang bebaya kanggo wong khusus, digunakake tumindak kang ora nduweni miturut pasal 158 saka Code Criminal.

Fitur kualifikasi nyolong rahasia

Penulis sadurunge nuding metu sing Artikel 158 saka pidana Code "Maling" tegese nyolong didhelikake property. Nanging, ana sawetara tartamtu kasus endi kuwi tumindak bisa nemen disebut rahasia. Mengkono ing kasus kaya mengkono:

• Ing nyolong sampurna ora ngerti salah siji pemilik utawa pihak katelu.
• Pemilik ora ngerti bab angkara sawisé Komisi nyata (eg, nyolong saka bahan ampas mentahan utawa barang, nalika pemilik wis ora statements bab orane nyata).
• Maling wonten ing nomer wong sing ora duwe kanggo nolak nerak (contone, sederek).
• Ana wong sing bener saiki sak nyolong, nanging ora ngerti lan ora bisa ngerti sing ilegal aktivitas sing digawa metu.
  

Mangkono, mung njupuk menyang akun peculiarities saka tumindak dituduhake wong bisa mumpuni minangka wangun nyolong rahasia. Ing kasus liyane seni. 158 saka Code h Criminal. 1 Iku ora aplikasi, lan tumindak dhewe kudu berkualitas minangka angkara temen beda.

Watak legal nyolong

Ing tingkat legislatif, ana consolidation saka nyolong minangka tumindak mbebayani sosial ing Art. 158 h. 1 saka Code Criminal. Aplikasi saka aturan hukum pidana wis digawa metu yen ana kabeh unsur perlu saka pelanggaran, kang bakal rembugan luwih. Sampeyan kudu nyatet yen legislator ing artikel 158 wis dijupuk menyang akun kabeh katerangan bisa saka angkara, mangkono njupuk pangayoman lengkap hubungan masarakat ing lingkup property. Miturut kualifikasi fitur Code Criminal fastened formulir paling serius lan macem-macem nyolong rahasia ing.

corpus delicti

Ana fitur tartamtu saka aplikasi Art. 158 h. 1 saka Code Criminal. hukum pidana wis dibangun ing kuwi cara sing paukuman kanggo tumindak Kabeh dumadi mung ing acara sing bakal dirawuhi dening kabeh unsur pelanggaran. Maling iku ora ana sing istiméwa. Unsur pelanggaran sing:

• subyek;
• obyek;
• ing sisih subyektif;
• ing sisih adil.
  

Ing anané saka ing paling siji saka unsur tumindak ora bisa ngganggu pidana, lan ing ngono - sing nyolong.

Ing sisih subyektif

Pelanggaran h. 1 tbsp. 158 saka pidana Code "Maling", utawa rodok sisih subyektif sawijining, wis ditondoi dening maksud langsung lan motif mentingake awake dhewe. Menapa malih, ing alam langsung saka maksud iku prasyarat. Prancis saka hukum pidana sacara mutlak setuju sing mokal kanggo nyolong kepinginan langsung saka tumindak Kabeh. nerak tansah ing kontrol kang tumindak. Senajan ana titik moot bab wong, kleptomania, nanging iki bakal rembugan luwih. Minangka kanggo motif mentingake awake dhewe, iku ora aspek prentah saka sisih subyektif. Kerep banget wong laku nyolong, contone, metu saka mbales. Ing kasus iki, ora arep njaluk sugih ing beyo saka properti wong liya, nanging bener bejat ing hukum.

nyolong saka subyek

Pidana Code saka Federasi Rusia presented sawetara umur understated, miturut kang bisa nggambar tartamtu kanggo nglakoni nyolong. Miturut Pasal 158 saka nyolong, sampeyan bisa nyalahke wong sing umuré lagi 14 taun. Umumé, ing subyek umur peran wigati ora mung ing proses kualifikasi, nanging uga ing mekanisme saka tanggung kanggo tumindak. Iki kudu dijupuk menyang akun. Ing basis umur umum tanggung jawab kanggo Kadurjanan wiwit ing umur 16. legislator, setelan watesan iki, adhedhasar kasunyatan sing ing umur wong iku weruh kanthi tumindak lan bisa ngontrol wong.

Minangka kanggo nyolong, kahanan iku sethitik beda. Ing kasus iki main peran ora mung pitakonan saka aktivitas kontrol, nanging uga ukuran moral. Kasunyatan iku marang sik njongko ing umur 14 wong mangertèni endi orane katrangan saka properti saka wong. Tuwane karo anak divaksinasi saben anak yakin sing "wong liya ora bisa nutul." Mangkono, minangka awal minangka 14 taun ing meh saben wong waras mangerténi ngluwihi apa dileksanakake. Saka iki faktor tartamtu, legislator wis dibangun watesan umur banget kurang kanggo pelaku.

Maling - sisih adil

Ing sisih adil kasusun saka tumindak nyata. hukuman pidana ana ing njagani wong bener nglakoni nyolong liyane kang. Nanging kanggo emergence saka sisih adil saka angkara saka nyolong dhewe kudu duwe tampilan tartamtu saka apa wis ngandika sadurunge. Maling - a abduction didhelikake property liyané. Kanggo mbiji pump saka tumindak nyata bisa adhedhasar kriteria subyektif lan adil. Pisanan nuduhake sikap nerak kanggo laku tumindak apa. Dheweke kudu ngerti lan kelingan kang tumindak kabuka utawa meneng-menengan. kritéria adil nuduhake sikap wong kasunyatan sing nyolong. Biasane, pihak katelu sing ora weruh apa wis arep ing tumindak ilegal, malah karo pengamatan visual saka proses dhewe.

Paling asring amarga lack of sisih adil mokal kanggo ngleksanakake putusan h. 1 tbsp. 158 saka Code Criminal minangka angkara qualified mlaku. Mengkono asring cukup, supaya kanggo ciri mlaku ing sisih adil saka nyolong angel.

obyek saka angkara

We wong biasa duwe akeh pitakonan bab obyek saka angkara ing Art. 158 h. 1 saka Code Criminal. Komentar kanggo menehi dheweke akèh informasi. Sampeyan kudu nyatet sing obyek - iki ora bisa kang katuntun nyata nyerang dening penyerang, lan Uploaded saka hubungan legal njedhul antarane pemilik lan angka materi tartamtu.

fitur tartamtu saka obyek saka angkara asring boten kanggo wong sing ora versed ing prakara kang hukum. Ing kasus paling, unsur prentah saka obyek ing subyek saka angkara (property dicolong). Iki kasunyatan punika amargi kasunyatan sing nyolong ngarahke ing nggayuh iku tartamtu, kang tanpa ana sakbenere ora komposisi nyolong.

Tambahan saka angkara

Kabeh anggota Kadurjanan sing dipérang dadi jinis-jinis tartamtu, miturut kritéria beda. Minangka kanggo nyolong, banjur iku karakteristik saka komposisi materi. ing kasus iki, watak iki adhedhasar wektu completion saka angkara. Ing peculiarity saka komposisi materi sing tumindak ilegal dianggep bisa tuntas ing kasus nalika property wis dibusak saka milik nyata pemilik tepat. Kanggo iki pungkasan nerak iku bisa kanggo ngrampungake panggonan saka properti.

Ing laku, asring kangelan ing nemtokaké tanggal completion nyata saka angkara. Minangka aturan, iki amarga sawetara faktor, yaiku: papan lan wekdal kahanan angkara, alam saka situs dicolong, sawijining.

fitur kualifikasi

Ana sawetara fitur dhasar saka nyolong kualifikasi. Art. 158 saka Code h Criminal. 1 menehi statement bab model saka angkara saka nyolong. Ing bagean sabanjure ing hukum pidana presented fitur kualifikasi saka tumindak ilegal. Minangka bagéan saka liya, sampeyan bisa milih sawetara item ing ngisor iki:

• Angkara linakonan dening klompok wong ing komplotan (loro utawa luwih).
• Ilegal tumindak konjugat kanggo entri ilegal ing latar wong liya iku kanggo tujuan nyolong.
• Maling saka tangan bagasi.

Part 3 presents formulir liyane serius angkara, kayata:

• Maling, kang digawe saka pipo utawa pipo.
• pelanggaran pidana kanggo entri menyang ngarep.
• Grand nyolong.

Ing wangun sing paling serius Artikel 158 saka angkara diwenehake dening part telung. fitur kualifikasi Data kalebu tumindak setya dening grup lan ing ukuran gedhe.

Ing ukara ing h. 1 tbsp. 158 saka Code Criminal ( "Maling") lan bagéan saka pakewuh

Maling wis kaukum ing macem-macem cara, gumantung ing jinis lan keruwetan pelanggaran. A angkara ing Art. . 158 Part 1 of pidana Code, paukuman kanggo kang paling lanang, nompo sentences ing ngisor iki: a nggoleki, prentah mbenakake lan dipeksa pegawe, nyabut lan watesan saka kamardikan. Hukuman iki sakbenere panggah ing kabeh bagean saka artikel. Nanging alam saka keruwetan sing beda-beda gumantung keruwetan nyata saka tumindak digawa metu.

Ing aturan nyedhiyakake kanggo kasus nalika wong wis dirilis saka porsi nyata paukuman ing Art. 158 h. 1 saka Code Criminal. Amnesty salah siji sing kasus, nanging ketemu ing laku legal cukup langka. Ana cara liyane kanggo supaya hukuman pidana kanggo nyolong. Salah siji wong iku prinsip umum pidana hukuman khusus kanggo angkara ing Art. 158 h. 1 saka Code Criminal. Rekonsiliasi saka pihak ora mung bisa ngatasi masalah saka paukuman, nanging uga kanggo njupuk ganti rugi kanggo kerusakan sing wis wungu minangka asil saka nyolong.

kleptomania

Ana akeh masalah kontrovèrsial wis apa kleptomania wusana kanggo nerbitaké wong saka hukuman kanggo nyolong. Psychiater ing prakara iki wis unambiguous. Ing tampilan sing, kedadean saka psyche manungsa pathologi. Nanging, nalika pambiji tumindak legal, minangka aturan, kleptomania ora dianggep minangka faktor mitigating lan alesan kanggo kalebu tanggung jawab pidana.

Dadi, ing artikel iki penulis diterangake angkara marang hak properti nyolong (Art. 158 saka Code h Criminal. 1). Pitakonan saka watak saka tumindak cukup penting ora mung kanggo teori legal pidana, nanging uga ing aplikasi praktis saka pidana Code.